ข้อควรระวังข้อผิดพลาด: ข้อผิดพลาดในการวัดในการวินิจฉัยการบังคับ

บทนำ

พลังจากรูปแบบการแสดงออกที่หลากหลายมีบทบาทสำคัญในกีฬาหลายประเภท นอกจากนี้ยังสามารถฝึกฝนความสามารถด้านความแข็งแกร่งให้อยู่ในระดับสูง การวินิจฉัยความแข็งแรงตามเป้าหมายจึงมีบทบาทสำคัญในการฝึกซ้อม ในขณะที่ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาส่วนใหญ่ใช้การทดสอบความแข็งแรงของมอเตอร์สปอร์ตเพื่อประเมินความสามารถในการรับแรงของแต่ละบุคคลปัจจุบันการทดสอบความแข็งแรงทางการแพทย์ทางชีวกลศาสตร์และการกีฬากำลังเข้าสู่การฝึกกีฬา

การจำแนกประเภทของการวินิจฉัยความแข็งแรง

การวินิจฉัยความแข็งแรงสามารถแบ่งออกเป็นสามส่วน: 1. การทดสอบความแข็งแรงตามวิธีการกีฬา ได้แก่ Bench press, งอเข่า, กระโดดและเอื้อม, ยืนกระโดดไกลเป็นต้น 2. การทดสอบความแข็งแรงทางชีวกลศาสตร์ของกีฬา ได้แก่ การทดสอบเก้าอี้ไฟฟ้าชีวกลศาสตร์การกระโดดการกระโดดการวินิจฉัยการเร่งความเร็ว 3. การทดสอบความแข็งแรงทางการแพทย์กีฬาคลาสสิกคือ: เสียงพ้น การวัดกล้ามเนื้อ ตรวจชิ้นเนื้อ, เอกซเรย์คอมพิวเตอร์และ ไฟฟ้า.

  • การวินิจฉัยความแข็งแรงตามหลักกีฬา
  • การวินิจฉัยความแข็งแรงทางชีวกลศาสตร์กีฬา
  • การวินิจฉัยความแข็งแรงทางการแพทย์ทางสรีรวิทยา / การกีฬา

การวินิจฉัยแรงทางชีวกลศาสตร์

ความเป็นไปได้ที่เพิ่มขึ้นของการวินิจฉัยความแข็งแรงเป็นส่วนเสริมสำหรับการฝึกซ้อมกีฬาและมีประสิทธิภาพสำหรับการฝึกอบรมที่ประสบความสำเร็จในระยะยาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกีฬาประเภทแข่งขันและกีฬาที่มีประสิทธิภาพสูง อย่างไรก็ตามค่าความแข็งแรงที่กำหนดอาจไม่ได้รับการพิจารณาว่าเชื่อถือได้ 100% อย่างไม่ต้องสงสัย ข้อผิดพลาดในการวัดต้องคำนึงถึงเสมอ

สิ่งเหล่านี้อาจเป็นข้อผิดพลาดในอุปกรณ์หรือการทำงานที่ไม่ถูกต้องของอุปกรณ์ นอกจากนี้ข้อผิดพลาดในการวัดมักเกิดขึ้นเมื่อการทดสอบไม่ได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่เป็นมาตรฐานหรือเมื่อนักกีฬาไม่สามารถบรรลุประสิทธิภาพที่สามารถทำซ้ำได้เหมือนเดิม ข้อควรระวังในการตีความข้อมูล: ปัญหาทั่วไปในการวินิจฉัยความแข็งแรงไม่ใช่ความถูกต้องของค่าที่วัดได้ แต่เป็นคำถามที่ว่าค่าที่วัดได้นั้นได้รับการสำรองข้อมูลตามระดับความสามารถที่ควรทดสอบหรือไม่

ตัวอย่าง: ความแข็งแรงสูงสุดของ หน้าอก กล้ามเนื้อ / ไขว้ผ่าน Bench press. อาจไม่สามารถเพิ่มขึ้นได้จากการฝึกอบรมที่มีประสิทธิภาพ แต่เกิดจากการปรับปรุงใน Bench press เทคนิค. การตีความผิดดังกล่าวเกิดขึ้นบ่อยขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับประสิทธิภาพที่ต่ำกว่า

อีกตัวอย่างที่โดดเด่นสำหรับการประเมินผลการวัดคือระยะกระโดด 8.90 เมตรของ Bob Beamon จากปี 1968 ไม่ต้องสงสัยเลยว่าประสิทธิภาพนี้บรรลุผลสำเร็จ แต่ก็ไม่สามารถยืนยันได้อีก ระยะทางนี้เป็นค่าที่แท้จริงหรือไม่?