ประเด็นการอภิปรายเกี่ยวกับการวินิจฉัยทางพันธุกรรม

การพิมพ์ลายนิ้วมือทางพันธุกรรมขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าพื้นที่บางส่วนบนดีเอ็นเอแตกต่างกันไปในมนุษย์ทุกคน (ยกเว้นในฝาแฝดที่เหมือนกัน) ดังนั้นจึงไม่มีความผิดพลาด เพื่อตรวจสอบพวกมันปริมาณสารพันธุกรรมที่น้อยที่สุด (โดยหลักการแล้วเซลล์หนึ่งเซลล์) ซึ่งสามารถพบได้เช่นใน ผม, น้ำลาย, สเปิร์ม or เลือดเพียงพอแล้ว

เพื่อระบุตัวบุคคลสารพันธุกรรมที่ได้รับจากเขาหรือเธอจะถูกเปรียบเทียบโดยอัตโนมัติกับวัสดุที่เก็บไว้ในฐานข้อมูล (ปัจจุบันมีข้อมูลประมาณ 400,000 รายการในเยอรมนี) อย่างไรก็ตามมีความเสี่ยงน้อยมากที่จะเกิดการจับคู่ผลบวกหรือผลลบที่ผิดพลาด (กล่าวคือมีคนกล่าวเท็จว่ามี DNA ที่ตรงกับตัวอย่างที่มีอยู่หรือตัวอย่างถูกไล่ว่าไม่เหมือนกันแม้ว่ารูปแบบจะอยู่ในฐานข้อมูล) เพราะแค่ 12-16 ยีน loci ถูกเปรียบเทียบแทนที่จะเป็น DNA ทั้งหมดซึ่งส่งผลให้มีความน่าจะเป็นทางสถิติของการจับคู่เท่านั้น

ลายนิ้วมือทางพันธุกรรมช่วยในการระบุตัวตน แต่ไม่ใช่ข้อความเพิ่มเติมเช่นเกี่ยวกับเพศ ผิว สีหรือโรคทางพันธุกรรมเนื่องจากสิ่งเหล่านี้ถูกเก็บไว้ในส่วนอื่น ๆ ที่เรียกว่าการเข้ารหัสดีเอ็นเอ (เช่นข้อมูลทางพันธุกรรม) ในเยอรมนีใช้ในด้านหนึ่งในการแก้ปัญหาอาชญากรรม (คล้ายกับลายนิ้วมือ "คลาสสิก") และในทางกลับกันเพื่อชี้แจงปัญหาเกี่ยวกับความเป็นบิดา

ประเด็นการอภิปราย

ข้อมูลที่ได้จากการวิเคราะห์ทางพันธุกรรมเป็นข้อมูลที่ละเอียดอ่อนซึ่งอาจทำให้สามารถสรุปเกี่ยวกับโรคหรือข้อบกพร่องทางพันธุกรรมได้ ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่ข้อมูลนี้จะถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือใช้กับผู้ถือ ตัวอย่างเช่นนายจ้างสามารถกำหนดข้อมูลทางพันธุกรรมเป็นเกณฑ์การจ้างงานหรือ สุขภาพ ผู้ประกันตนสามารถเพิ่มเบี้ยประกันภัยเพื่อความเสียหายของผู้ที่ได้รับผลกระทบ

แง่มุมทางจริยธรรมยังเป็นประเด็นของการถกเถียงกันอย่างดุเดือดนับตั้งแต่การวิจัยทางพันธุกรรมถือกำเนิดขึ้น ข้อถกเถียงเกี่ยวกับการวินิจฉัยทางพันธุกรรมก่อนการปลูกถ่ายแสดงให้เห็นถึงสิ่งนี้เช่นเดียวกับคำถามที่ว่าผลที่ตามมามีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ การวินิจฉัยก่อนคลอด จะมีต่อพ่อแม่ลูกและสังคมในที่สุด พ่อแม่ที่จงใจให้กำเนิดบุตรที่มีความบกพร่องทางพันธุกรรมจะถูกกดดันให้ปรับการกระทำของพวกเขาในอนาคต (หรือพวกเขากำลังทำเช่นนั้นอยู่แล้ว?) สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรต่อภาพลักษณ์ของตนเองและพฤติกรรมการยอมรับความพิการและโรคของเรา? ระบบการดูแลสุขภาพของเราในอนาคตจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการติดตามผลสำหรับคนพิการในขอบเขตที่ จำกัด หรือไม่เลย?

คำถามเหล่านี้เป็นเพียงไม่กี่คำถามที่ทั้งบุคคลและสังคมต้องรับมืออยู่แล้วในปัจจุบันและแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่เป็นไปได้จำเป็นพึงปรารถนาและมีเหตุผลทางจริยธรรมนั้นไม่เหมือนกันเสมอไป